- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"א 13036-08-11
|
עת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
13036-08-11
11.9.2011 |
|
בפני : רון שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עלא דואהדה |
: 1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
עניינה של עתירה זו בהוצאת העותר לחופשה. יצוין למען הסדר, כי העתירה הוגשה הן כנגד סירוב שב"ס להוציא את העותר לחופשה והן כנגד החלטות שהתקבלו בעבר, כי אם ייצא לחופשה, כי אז תהיה יציאתו לחופשה בתנאי הרחקה מהעיר טמרה. מדובר בעותר שמרצה מאסר של שנתיים ועוד 7 חודשים בגין עבירות של סחר בסמים. זהו מאסרו החמישי, כאשר גם מאסריו הקודמים היו בגין עבירות דומות.
שב"ס התנגד להוצאת העותר לחופשה על בסיס מידעים אשר קשרו אותו לפעילות עבריינית בכלא. בכל הנוגע לסוגית הרחקתו מטמרה, הרי שלעת הזו הנושא אינו רלוונטי, וזאת בשים לב לסירוב להוציא את העותר לחופשה בכלל, ואולם שב"ס מציין כי התנגדות זו מבוססת על עמדת המשטרה בכל הנוגע לסכסוך שיש לעותר מהעבר.
עיינתי בחומר המודיעיני אשר על בסיסו נשללה מהעותר האפשרות לצאת לחופשה. ייאמר מיד, כי במועד בו התקבלה ההחלטה להפסיק את חופשותיו, הייתה זו החלטה סבירה ועניינית אשר התבססה על תשתית ראיות מנהליות סבירה, וזאת לצורך קבלת החלטה מסוג זה. על פי המידעים שהוצגו לעיוני, עלה בשלב בו התקבלה ההחלטה כי העותר מעורב בפעילות עבריינית בתחומי הכלא ובנסיבות אלו, ההחלטה שהתקבלה על ידי שב"ס, התקבלה כדין ומטעמים סבירים.
עם זאת, החלטה המבוססת על מידעים (להבדיל מראיות) צריכה להיבחן בכל פרק זמן סביר בחינה חוזרת. מאז שהתקבלו המידעים, אשר על בסיסם ניתנו החלטות קודמות, חלף זמן. לא ראיתי מידעים עדכניים יותר. בהתאם סבור אני, כי יש להחזיר את הדיון בעניינו של העותר לשב"ס, כדי שיבחן שוב על בסיס מידע עדכני, אם יש מניעה להוציא את העותר לחופשה.
בכל הנוגע להרחקתו מהעיר טמרה - לעניין זה הוצג בפני מידע עדכני של משטרת ישראל, שעניינו במערכות סכסוכים שיש לעותר בעיר טמרה, וזאת מעבר לאותו סכסוך אשר בעניינו ציין הסנגור קיומה של סולחה בין העותר ומשפחתו לבין אחרים. עם זאת, לא ראיתי בהתייחסות הכללית של המשטרה, אמירה כלשהי בכל הנוגע לאותו הסכם סולחה שנכרת והשלכותיו על מכלול הסכסוכים. המשטרה מציינת כי היא מודעת להסכם הסולחה, ואולם לגישתה, הגם שההסכם קיים, אין מקום לאשר את כניסתו של העותר לטמרה עקב סכסוכים אחרים.
בנסיבות אלו אני מורה כדלקמן:
בכל הנוגע לעצם הוצאת העותר לחופשה - אני מורה לשב"ס לקיים דיון חוזר בעניינו, וזאת בתוך 30 ימים מהיום, לבחון את עדכניות המידעים וליתן החלטה חדשה בכל הנוגע להוצאת העותר לחופשה.
בכל הנוגע לבקשתו של העותר להגיע לתחומי טמרה - בשים לב לעמדת המשטרה, המבוססת על מידעים עדכניים, אני קובע כי לעת הזו לא ניתן יהיה לאשר את כניסתו של העותר לטמרה. עם זאת, אני מורה כי המשטרה תבחן שוב את עניינו של העותר בתוך 3 חודשים ותמציא לשב"ס חוות דעת עדכנית בכל הנוגע לאפשרות להתיר את כניסתו של העותר לטמרה.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים .
ניתן היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
